Snopestionary: la falacia lógica ad hominem.

¡Habla como un experto! Bienvenido a Snopes-tionary, donde definimos un término o jerga de verificación de hechos que usamos en el equipo de Snopes. ¿Tienes un término que quieres que te expliquemos? Haznos saber.

Ad hominem, también conocida como falacia del ataque personal, significa «contra el hombre». Este tipo de falacia lógica se caracteriza por abusos o ataques irrelevantes a la persona, sus acciones o su carácter en lugar de su razonamiento.

Ad hominem puede dirigirse a una persona, grupo o institución y apela al sentimiento o al prejuicio en lugar del intelecto. Esta falacia lógica funciona al cambiar la carga de la prueba en un diálogo para que, en lugar de defender su argumento, un debatiente deba defender su personalidad. La verdad o falsedad de una afirmación no tiene nada que ver con quién argumenta a favor o en contra.

Ejemplo de error ad hominem:

Persona A podría Reclamo X
personaB ataca al personaje o acciones Persona A
Por esta razón, Reclamo X Está Mal

Hay tres subcategorías de error ad hominem, que hemos enumerado a continuación:

Tu quoque (Latín para «tú también») es un intento de desacreditar el argumento atacando la conducta personal del oponente y acusándolo de haber cometido el acto contra el que se argumenta.

Persona A: El consumo de alcohol es malo para el desarrollo del cerebro, por lo que no se debe beber antes de cierta edad.

personaB: ¡Bebiste cuando tenías mi edad! Así que puedo hacer eso también.

apelar a la autoridad es el inverso de ad hominem. Esta falacia utiliza las credenciales de otra persona para reforzar un argumento. Aunque no se critica a la persona que presenta el argumento, la apelación a la autoridad no aborda directamente el argumento en cuestión.

Persona A: Albert Einstein era un genio y no creía en un Dios personal. Por lo tanto, la Biblia está equivocada.

argumento de abuso apunta a la persona que argumenta y ataca su carácter para desacreditar su punto de vista.

Persona A: Debemos apagar el aire acondicionado. No hace tanto calor afuera y eso ahorra energía.

personaB: Por supuesto que quieres apagarlo. eres tan barato

Snopes dice:

Para combatir o evitar estos argumentos falaces, imagina escribir el reclamo como si no supieras quién está argumentando el caso. Si no puede probar o refutar el argumento con evidencia, es posible que haya usado ad hominem como sustituto de buenos argumentos.

El equipo editorial de Snopes ha estado revisando afirmaciones centradas en falacias durante décadas. Los siguientes son ejemplos de la falacia lógica ad hominem que exploramos anteriormente:

¿Curioso cómo los escritores de Snopes verifican la información y crean sus historias para el público? Hemos recopilado algunas publicaciones que explican cómo hacemos lo que hacemos. Disfruta leyendo y cuéntanos qué más te puede interesar.

Fuentes