En la primavera de 2022, la administración del presidente estadounidense Joe Biden se preparó para transferir la soberanía del país sobre cuestiones de salud a la Organización Mundial de la Salud (OMS), otorgando a la organización el poder de implementar sus propios bloqueos.
revisión de hechos
En mayo de 2022, surgieron rumores de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, planeaba transferir la soberanía del país sobre temas de salud junto con los líderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS). 193 otros países. Si bien estos rumores surgieron de propuestas genuinas que los miembros de las Naciones Unidas estaban debatiendo en ese momento para reforzar la preparación del mundo contra las pandemias globales, exageraron, distorsionaron y malinterpretaron groseramente las implicaciones reales de las ideas propuestas.
Por ejemplo, una afirmación popular fue que los cambios propuestos a las pautas existentes le darían a la OMS el poder de bloquear países. La exrepresentante republicana Michele Bachmann popularizó esta afirmación cuando discutido el tema en una entrevista con Steve Bannon, un estratega político que enfrentó cargos de fraude antes de ser indultado por el expresidente Donald Trump.
En esta entrevista, Bachmann dijo:
“La ONU está compuesta por 193 naciones. La administración Biden está introduciendo enmiendas que proponen que todas las naciones del mundo cedan su soberanía sobre sus decisiones nacionales de salud a la OMS.
“Esto significa que la OMS tendría autoridad para intervenir en las políticas del gobierno de los Estados Unidos y de cualquier nación del mundo sin nuestro permiso. Por ejemplo, el bloqueo que tiene a 26 millones de personas encerradas en Shanghái, China hoy. No pueden salir de sus apartamentos o casas. La OMS tendría la autoridad para hacer cumplir esto aquí en los Estados Unidos, con el pretexto que quiera. No tienes que mostrar ningún dato. Podrías hacer eso.
Si bien era cierto que casi 200 países (incluidos los EE. UU.) eran miembros de la OMS y que este grupo discutió posibles cambios en su colaboración a partir de la primavera de 2022 (hablaremos de eso más adelante), Bachmann afirma que estas conversaciones podrían resultar en eso. A la OMS se le otorgaron nuevos poderes para implementar bloqueos en los Estados Unidos o cualquier otro país estaba equivocado.
¿Qué proponen cambiar los miembros de la OMS?
En 1969, la OMS adoptó un conjunto de pautas conocidas como Reglamento Sanitario Internacional (RSI) para facultar a la agencia de salud internacional para monitorear enfermedades globales. Los funcionarios internacionales han revisado las regulaciones varias veces a lo largo de los años, incluso en 2005 después del brote de SARS de 2002-2003. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) escribieron:
El Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005 es un acuerdo jurídicamente vinculante de 196 países para desarrollar la capacidad de identificar y notificar posibles emergencias de salud pública en todo el mundo. El RSI requiere que todos los países puedan detectar, evaluar, informar y responder a los eventos de salud pública.
En diciembre de 2021, luego de la muerte de casi 6 millones de personas en todo el mundo a causa de la pandemia de COVID-19, los líderes mundiales comenzaron a trabajar en las enmiendas al RSI para reflejar la respuesta del mundo a la próxima pandemia mundial para fortalecer.
Reuters informó que algunos cambios propuestos incluían el intercambio de datos sobre virus emergentes, la prohibición de los mercados de vida silvestre y un plan para la distribución equitativa de vacunas. La Unión Europea propuso que las ideas tomen la forma de un nuevo tratado, aunque EE. UU. y otros países se han mostrado reacios a tener un acuerdo tan vinculante, informó Reuters. En otras palabras, en el momento de escribir este artículo, los miembros de la OMS estaban discutiendo los cambios propuestos a las regulaciones existentes, y se desconocía el contenido exacto de un futuro «acuerdo de preparación para una pandemia».
Reuters informó:
Un nuevo pacto se encuentra entre más de 200 recomendaciones para fortalecer las defensas globales contra los patógenos emergentes hechas por varios revisores a raíz de la pandemia de COVID-19, que ha matado a más de 6,2 millones de personas en dos años.
Las negociaciones sobre nuevas reglas para enfrentar pandemias comenzarán el jueves en la Organización Mundial de la Salud, con una fecha límite de mayo de 2024 para un acuerdo que será adoptado por los 194 países miembros de la agencia de salud de la ONU. […]
Las propuestas propuestas para el pacto incluyen compartir datos y secuencias genómicas de virus emergentes y reglas para la distribución equitativa de vacunas. La Unión Europea está presionando para prohibir los mercados de vida silvestre e incentivos para informar nuevos virus o variantes, dijo a Reuters un funcionario de la UE.
¿Las propuestas de Biden le darían a la OMS nueva autoridad sobre los cierres?
Si bien no hubo una versión oficial entre los miembros de lo que la OMS llamó un «acuerdo de preparación para una pandemia», la administración Biden había publicado sus ideas sobre cómo le gustaría cambiar las pautas internacionales existentes. Estos cambios (disponibles a través de un PDF en el sitio web de la OMS para el público) no describieron formas para que la OMS obtenga nuevos poderes para implementar los bloqueos de EE. UU. De hecho, los cambios no mencionaron «bloqueo» en absoluto.
Dicho esto, todavía era posible que la OMS pudiera recomendar un encierro en una región debido a una enfermedad contagiosa. Pero esa recomendación aún requeriría que se implementara la acción del gobierno, y ese sistema ya estaba implementado, con o sin los cambios propuestos por el equipo de Biden.
Además, en ninguna parte de este documento la Administración Presidencial propuso otorgar a la OMS el poder de anular las decisiones de un estado miembro o renunciar a su soberanía nacional.
En general, los cambios propuestos por la administración de Biden han involucrado la vigilancia de enfermedades emergentes, la introducción de un sistema de informes entre países y el desarrollo de estrategias para que los funcionarios de la OMS apoyen a los estados miembros en emergencias. Por ejemplo, el Artículo 12, una sección del documento que trata sobre la “identificación de una emergencia de salud pública”, establece que el Director General de la OMS “notificará a todos los Estados Partes y solicitará consultas cuando se identifique una amenaza para la salud mundial con el Estado Parte en cuyo territorio ocurre el hecho.”
El Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, abordó algunos de los rumores descritos anteriormente durante su discurso de apertura en una conferencia de prensa el 17 de mayo. Ghebreyesus descartó la idea de que cualquier país renunciaría a su soberanía al trabajar en un posible acuerdo entre los miembros de la OMS y dijo que ellos, y no los funcionarios de la OMS, están impulsando el trabajo.
Ghebreyesus dijo:
El proceso de unificación está liderado por los estados miembros con su propio organismo de negociación intergubernamental (llamado INB) que representa a todas las regiones del mundo. El INB ha comenzado ahora un proceso de dos años que incluye consultas públicas globales con todas las partes interesadas. Esto representa la oportunidad global para planificar juntos, detectar patógenos más rápido, compartir datos ampliamente y responder colectivamente de manera más efectiva a la próxima Enfermedad X o patógenos conocidos.
Desafortunadamente, hay una pequeña minoría de grupos que hacen declaraciones engañosas y distorsionan los hechos intencionalmente.
Quiero ser claro como el cristal. La agenda de la OMS es pública, abierta y transparente. La OMS es una firme defensora de los derechos individuales. Nos apasiona el derecho de todos a la salud y haremos todo lo posible para garantizar que este derecho se cumpla.
La primera Asamblea Mundial de la Salud, celebrada poco después de la entrada en vigor de la Constitución de la OMS en 1948, supuso un punto de inflexión en la salud pública mundial. Y al igual que el acuerdo de preparación para una pandemia propuesto, esto no significaba que la OMS usurpara la soberanía de las naciones; De hecho, fortaleció la capacidad de los países para luchar juntos contra las enfermedades.
La OMS es una expresión de la soberanía de los propios Estados Miembros, y la OMS es en gran medida lo que los 194 Estados Miembros soberanos esperan que la OMS sea.
Cada año, estos gobiernos soberanos se reúnen en la Asamblea Mundial de la Salud para establecer la agenda de salud para el mundo. No podemos vencer las pandemias individualmente; Nuestra mejor oportunidad es juntos
[…]
El proceso de unificación se encuentra al comienzo de una negociación de varios años liderada por los estados miembros, que no se espera que se complete hasta 2024 después de varias audiencias públicas en todo el mundo. Y todas las voces se escuchan. En el corazón del acuerdo propuesto sobre la preparación para una pandemia está mejorar la cooperación, la coordinación y el intercambio de datos, información, material biológico y herramientas para salvar vidas.
Dada esta declaración, así como el hecho de que el reclamo no fue respaldado por el lenguaje real en los cambios propuestos por Biden, calificamos este reclamo como «falso».
Fuentes:
«Un nuevo tratado pandémico: lo que la Organización Mundial de la Salud debe hacer a continuación.» LSE COVID-19, 30 de marzo de 2022, https://blogs.lse.ac.uk/covid19/2022/03/30/a-new-pandemic – tratado-lo-que-la-organización-mundial-de-la-salud-debe-hacer-a-continuación/.
Berkowitz, Adam Eliahu. “El 22 de mayo: la OMS estará facultada para cerrar todo Estados Unidos.” Israel365 News | Últimas noticias. Perspectiva bíblica 11 de mayo de 2022, https://www.israel365news.com/269274/on-may-22-biden-to-hand-over-american-sovereignty-to-who/.
COVID-19 muestra por qué se necesita una acción colectiva para una arquitectura de salud internacional más sólida. https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/op-ed—covid-19-shows-why-united-action-is-needed-for-robuster-international-health-architecture. Consultado el 17 de mayo de 2022.
Verificación de hechos: la Organización Mundial de la Salud NO tendrá la autoridad para bloquear todo Estados Unidos | Historias destacadas. https://leadstories.com/hoax-alert/2022/05/fact-check-who-will-not-have-authority-to-lock-down-all-of-america.html. Consultado el 17 de mayo de 2022.
farg, emma “Explicador: cómo la Organización Mundial de la Salud podría abordar futuras pandemias.” Reuters, 24 de febrero de 2022. www.reuters.com, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/how-world-health-organization -might -face-future-pandemias-2022-02-24/.
Merlán, Anna. “Misteriosas organizaciones médicas piden el fin de las vacunas contra el COVID.” Vice, 22 de febrero de 2022, https://www.vice.com/en/article/n7nqm7/mysterious-medical-organizations-are-calling-for-an – fin a las vacunas covid.
“#StopTheTreaty-Trends in Canada.” The Counter Signal, 17 de mayo de 2022, https://thecountersignal.com/stopthetreaty-trends-in-canada/.
La Asamblea Mundial de la Salud resuelve comenzar el proceso de desarrollo de un acuerdo mundial histórico sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias. https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention- disposición y respuesta. Consultado el 17 de mayo de 2022.
