WASHINGTON (AP) — El Senado se quedó corto el miércoles en una medida apresurada para restringir el acceso al aborto por Roe v. Consagre a Wade como ley federal bloqueada por un obstruccionista republicano en una muestra contundente de la división partidista de la nación sobre la decisión judicial histórica y los límites de la acción legislativa.
El récord casi bipartidista promete ser solo el primero de varios esfuerzos en el Congreso para defender el fallo judicial de casi 50 años que declara el derecho constitucional a los servicios de aborto, pero corre el riesgo de ser anulado por una Corte Suprema conservadora este verano.
El presidente Joe Biden dijo que los republicanos «optan por interponerse en el camino de los derechos de los estadounidenses a tomar las decisiones más personales sobre sus propios cuerpos, familias y vidas».
Biden instó a los votantes a elegir más legisladores del aborto en noviembre y prometió explorar otras vías para asegurar los derechos establecidos en Roe mientras tanto.
Por ahora, la estrecha mayoría de su partido demostró ser incapaz de superar el obstruccionismo liderado por los republicanos, que han estado trabajando durante décadas para instalar jueces conservadores en la Corte Suprema y Roe v. para acabar con Wade. La votación fue 51-49 en contra de proceder, con 60 votos necesarios para proceder.
El Congreso ha luchado por la política del aborto durante años, pero la votación del miércoles para incluir un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes adquirió una nueva urgencia después de que se publicara un borrador de la opinión de la Corte Suprema para anular la decisión de Roe, que muchos creían que era una ley establecida.
El resultado de la decisión judicial real de la mayoría conservadora, que se espera para este verano, seguramente repercutirá en todo el país y en la campaña electoral antes de las elecciones intermedias de otoño que determinarán qué partido controla el Congreso.
La seguridad ha sido estricta en el Capitolio, donde presidía la vicepresidenta Kamala Harris, y se reforzó al otro lado de la calle de la Corte Suprema después de que los manifestantes asumieran el cargo la semana pasada tras el borrador filtrado.
Decenas de parlamentarios demócratas de la Cámara marcharon al estilo de protesta hacia el Senado y observaron brevemente desde la galería de visitantes.
Harris puede emitir un voto crucial en el Senado dividido 50-50, pero eso fue irrelevante el miércoles. Un demócrata conservador, Joe Manchin de West Virginia, votó con los republicanos y dijo que apoya mantener Roe v. Wade, sin embargo, cree que el proyecto de ley actual es demasiado amplio.
“El Senado no es donde está la mayoría de los estadounidenses en este tema”, dijo Harris después.
Durante varios días, los senadores demócratas pronunciaron discursos en los que afirmaban que eliminar el acceso al aborto haría un gran daño, no solo a las mujeres, sino a todos los estadounidenses que planean sus familias y su futuro.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, dijo que la mayoría de las mujeres estadounidenses solo han conocido un mundo donde el acceso al aborto estaba garantizado, pero podrían enfrentar un futuro con menos derechos que sus madres o abuelas.
“Significa que las mujeres no tendrán el mismo control sobre sus vidas y cuerpos que los hombres, y eso está mal”, dijo antes de la votación del miércoles.
Pocos senadores republicanos abogaron por poner fin al acceso al aborto, pero dieron la bienvenida al obstruccionismo para evitar que se publicara el proyecto de ley.
El presidente del Senado republicano, Mitch McConnell, artífice de los esfuerzos para instalar jueces conservadores en la Corte Suprema, incluidos tres durante la era Trump, ha tratado de minimizar el resultado de posibles cambios en la política federal de aborto.
“Este problema se está abordando a nivel estatal”, dijo McConnell.
Algunos otros republicanos, incluido el senador de Dakota del Sur, John Thune, argumentan que la legislación aprobada por la Cámara es más extrema que Roe y ampliaría el acceso al aborto más allá de lo que ya es ley.
Aproximadamente la mitad de los estados ya han aprobado leyes que restringirían o prohibirían aún más el aborto, incluidas algunas leyes desencadenantes que entrarían en vigencia una vez que la corte dictamine.
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quieren tener acceso al aborto en las primeras etapas del embarazo, pero las opiniones son más matizadas y mixtas cuando se trata de abortos posteriores.
Un proyecto de fallo judicial sobre un caso de Mississippi indicó que la mayoría de los jueces conservadores están dispuestos a poner fin a la ley federal del aborto y dejar que los estados decidan.
Lo que sea que diga la Corte Suprema este verano prácticamente garantizará una nueva fase de lucha política en el Congreso sobre la política de aborto, las reglas obstruccionistas y los derechos más básicos a la atención médica, la privacidad y la protección del niño por nacer.
En los últimos años, los debates sobre el aborto en el Congreso han generado un empate político. Los proyectos de ley se someterían a votación, para expandir o limitar los servicios, solo para fallar en líneas partidarias o ser eliminados de paquetes legislativos más amplios.
En la Cámara de Representantes, donde controlan los demócratas, los legisladores aprobaron el año pasado la Ley de protección de la salud de las mujeres al derecho al aborto después de que la Corte Suprema señalara por primera vez que estaba considerando el tema al prohibir la entrada en vigor de una ley de Texas.
Pero el proyecto de ley languideció en el Senado, dividido en partes iguales con el escrutinio demócrata puro debido a la capacidad de Harris para emitir un voto decisivo.
El fracaso del miércoles reiteró los llamados a cambiar las reglas del Senado para eliminar el umbral de obstruccionismo de alto nivel, al menos en ese tema.
Los dos senadores republicanos que apoyan el acceso al aborto, Lisa Murkowski de Alaska, que se enfrenta a su propia reelección en noviembre, y Susan Collins de Maine, tampoco obtuvieron votos después de proponer su propio enfoque personalizado para la posible acción de oposición de la Corte Suprema.
Ambos senadores republicanos, que votaron para confirmar a la mayoría de los jueces del expresidente Donald Trump, están en conversaciones sobre alternativas. Pero los demócratas han descartado en gran medida los esfuerzos de Collins-Murkowski como insuficientes.
“Planeo seguir trabajando con mis colegas en la legislación para mantener, no ampliar ni reducir, el marco legal actual para el derecho al aborto en este país”, dijo Collins en un comunicado.
Se está presionando a estos dos senadores para que se unan a la mayoría de los demócratas para cambiar las reglas obstruccionistas, pero eso parece poco probable.
Hace cinco años, fue McConnell quien cambió las reglas del Senado para abolir selectivamente el obstruccionismo para confirmar la justicia de Trump después de bloquear la elección de Merrick Garland por parte de Barack Obama para llenar una vacante en la Corte Suprema a principios de la campaña presidencial de 2016, y Trump dejó el asiento abierto para llenar después de ganar la Casa Blanca.
Ambos partidos están bajo una intensa presión para convencer a los votantes de que están haciendo todo lo posible: los demócratas trabajan para mantener el acceso al aborto, los republicanos trabajan para limitarlo o eliminarlo, cuando lleguen las elecciones de otoño.
Los comités de campaña del Congreso están recaudando fondos para la causa del aborto y trabajando a toda máquina para motivar a los votantes que ya están listos para involucrarse.
