WASHINGTON (AP) — Un borrador de opinión que circuló entre los jueces de la Corte Suprema sugiere que, a principios de este año, la mayoría de ellos presionó para que el caso Roe v. Wade, que legalizó el aborto en todo el país en 1973, según un informe publicado el lunes por la noche en Politico. No está claro si el borrador representará la última palabra de la corte sobre el asunto.
The Associated Press no pudo confirmar de inmediato la autenticidad del borrador publicado por Politico, que, de verificarse, representa una exposición impactante del proceso deliberativo secreto de la Corte Suprema, especialmente antes de que se decida formalmente un caso.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no había emitido una opinión.
El medio de comunicación lanzó lo que se denominó «1. Draft” la Opinión de la Corte, en un caso que cuestiona la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas, un caso conocido como Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson.
La Corte Suprema aún tiene que tomar una decisión sobre el caso, y se sabe que las opiniones, e incluso los votos de los jueces, cambiaron durante el proceso de redacción. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice el mandato a fines de junio o principios de julio.
El borrador está firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte designado por el ex presidente George W. Bush.
«Roe estaba muy equivocado desde el principio», dice el borrador del informe.
«Creemos que Roe y Casey deben ser anulados», agrega, citando a Planned Parenthood v. Casey en 1992, que confirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto, pero permitió que los estados impusieran algunas restricciones a la práctica. “Es hora de respetar la Constitución y devolver el tema del aborto a los funcionarios electos del pueblo”.
El proyecto de opinión establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular el procedimiento de manera más estricta o prohibirlo por completo.
Politico solo dijo que «recibió una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi, junto con otros detalles que prueban la autenticidad del documento».
El informe se produjo en medio de un proyecto de ley para limitar el aborto en varios estados controlados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, antes de que la corte tome una decisión. Los críticos de estas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración provocó las intensas repercusiones políticas que se esperan de la decisión final de la Corte Suprema a mediados del año electoral. Los políticos de ambos lados del pasillo ya han utilizado el informe para recaudar fondos y motivar a sus partidarios en ambos lados del tema delicado.
Una encuesta de AP-NORC en diciembre encontró que los demócratas ven cada vez más la protección del derecho al aborto como una alta prioridad del gobierno.
Otras encuestas muestran que relativamente pocos estadounidenses quieren derrocar a Roe. En 2020, AP VoteCast encontró que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales dijeron que la Corte Suprema debería dejar sin cambios la decisión de Roe v. Wade; solo el 29% dijo que el tribunal debería revocar la decisión. En general, las encuestas de AP-NORC encuentran que la mayoría del público apoya que el aborto sea legal en la mayoría o en todos los casos.
Sin embargo, cuando se les pregunta sobre la política de aborto en general, los estadounidenses tienen actitudes matizadas sobre el tema, y muchos no creen que el aborto deba ser posible después del primer trimestre o que las mujeres deban poder abortar legalmente por cualquier motivo.
Alito dijo que el tribunal no podía predecir cómo reaccionaría el público y que no debería intentarlo. “No podemos permitir que nuestras decisiones se vean influenciadas por influencias externas, como B. Preocupaciones sobre la reacción del público a nuestro trabajo”, escribió Alito en el borrador de la declaración, según Politico.
En disputas en diciembre, los seis jueces conservadores señalaron que defenderían la ley de Mississippi y cinco hicieron preguntas que sugerían que Roe y Casey podrían ser anulados.
Solo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, parecía dispuesto a dar el paso más pequeño y defender la prohibición de 15 semanas, aunque también significaría un debilitamiento significativo de las leyes sobre el aborto.
Hasta ahora, la corte ha permitido que los estados regulen, pero no prohíban, los abortos antes del punto de viabilidad, unas 24 semanas.
Los tres jueces liberales de la corte probablemente parecían estar en desacuerdo.
Es imposible saber qué esfuerzos se están realizando entre bastidores para influir en la votación de cualquier poder judicial. Si Roberts se inclina por permitir que Roe sobreviva, todo lo que tiene que hacer es obtener otro voto conservador para tomar la mayoría de la corte para anular el hito del aborto.
