WASHINGTON (AP) — Un abogado de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 fue absuelto el martes de mentirle al FBI cuando filtró información destinada a sospechar de Donald Trump y Rusia en el período previo a las elecciones de este año.
El caso contra Michael Sussmann fue la primera prueba judicial del fiscal especial John Durham desde su nombramiento hace tres años para buscar irregularidades mientras investigaba posibles vínculos entre Rusia y la campaña de Trump de 2016. El fallo marca un claro revés para el trabajo de Durham, especialmente porque los partidarios de Trump han analizado la investigación para descubrir lo que dicen que fue un sesgo atroz por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que investigan la campaña del expresidente.
El jurado deliberó durante varias horas el viernes por la tarde y el martes por la mañana antes de llegar a su veredicto.
Después de la sentencia, Sussmann dijo a los periodistas fuera del juzgado que «le dijo al FBI la verdad, y el jurado lo reconoció inequívocamente con su veredicto unánime de hoy».
Agregó: «Aunque he sido acusado injustamente, me siento aliviado de que finalmente prevaleciera la justicia en este caso».
En un comunicado separado, Durham dijo que si bien él y su equipo estaban decepcionados con el resultado, respetaron la decisión del jurado. Agradeció a los investigadores y fiscales de su equipo por sus «esfuerzos dedicados en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso».
El juicio se centró en una pregunta limitada: si Sussmann, un abogado de seguridad cibernética y exfiscal federal, ocultó al FBI que representaba a la campaña de Clinton cuando filtró datos informáticos que, según dijo, contenían un posible canal secreto de retorno de comunicaciones entre Rusia y Estados Unidos. con sede en Alfa mostró a Bank y la empresa comercial de Trump, la Organización Trump. El FBI, que ya investigaba una posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia, revisó los datos pero rápidamente determinó que no hubo ningún contacto informático sospechoso.
El entonces fiscal general del FBI y testigo clave del gobierno, James Baker, dijo que estaba «100% seguro» de que Sussmann le había dicho durante una reunión en septiembre de 2016 entre los dos hombres que no representaba a un cliente.
Los fiscales alegaron que Sussmann en realidad estaba actuando en nombre de la campaña de Clinton y otro cliente, un ejecutivo de tecnología, ocultando esta información para que los datos parecieran más creíbles y aumentar las posibilidades de que el FBI investigara. Hicieron referencia a un mensaje de texto que Sussmann le había enviado a Baker la noche anterior a la reunión, solicitando una reunión y diciendo que vendría solo y no en nombre de un cliente.
Los abogados de Sussmann negaron al jurado que mintiera y dijeron que era imposible saber con certeza qué le dijo a Baker porque eran los únicos participantes en la reunión y ninguno de los dos tomó notas.
Argumentaron que aunque Sussmann representó legalmente a la campaña de Clinton, no asistió a la reunión en nombre de la campaña y no le pidió al FBI que tomara ninguna medida en beneficio de la campaña. Cuestionaron las declaraciones de exfuncionarios de campaña que dijeron que Sussmann no estaba autorizado a visitar el FBI.
Y dijeron que incluso si hizo una declaración falsa, en última instancia, era irrelevante porque el FBI ya estaba investigando a Rusia y la campaña de Trump y, dada la urgencia de esa investigación, habría examinado los datos de Alfa Bank independientemente de la fuente.
Los abogados de Sussmann, Sean Berkowitz y Michael Bosworth, dijeron en un comunicado que Sussmann nunca debería haber sido acusado.
“Este es un caso de extraordinaria hipérbole procesal. Y creemos que el fallo de hoy envía un mensaje inequívoco a todos los que escuchen: la política no sustituye a la evidencia y la política no tiene cabida en nuestro sistema de justicia».
Durante el juicio de dos semanas, los miembros del jurado escucharon a varios testigos, incluidos funcionarios actuales y anteriores del FBI que describieron los esfuerzos para evaluar la legitimidad de los datos de Alfa Bank, extrabajadores de campaña y abogados de Clinton, y colegas y amigos de Sussmann que avalaron su carácter. .
Se ordenó al jurado que dejara de lado la política, pero Trump y algunos de sus seguidores tomaron nota del hecho de que el grupo del jurado procedía de un Washington fuertemente demócrata. El expresidente escribió en su plataforma de redes sociales que el sistema legal estaba «corrupto» y calificó la absolución como uno de varios ejemplos de «nuestro país yendo al INFIERNO».
La investigación original de Trump-Rusia, supervisada durante dos años por el exconsejero especial Robert Mueller, encontró múltiples intentos de Rusia de interferir en nombre de la campaña de Trump, pero no encontró que las dos partes hayan trabajado juntas para determinar el resultado de la campaña. influir en la elección.
Después de que se hizo el trabajo de Mueller, el entonces fiscal general William Barr nombró a un nuevo fiscal del Departamento de Justicia, entonces fiscal federal de Connecticut Durham, para investigar si alguien del FBI u otras agencias violó la ley cuando el gobierno llevó a cabo su investigación sobre la interferencia electoral rusa. y la campaña de Trump.
Durham ha iniciado tres casos penales hasta el momento, aunque solo uno fue contra un funcionario del gobierno federal y ninguno de ellos estableció una conspiración a gran escala para incriminar a Trump o descarrilar su candidatura. El asunto de Alfa Bank, por ejemplo, fue incidental a la investigación Trump-Rusia, y las acusaciones desacreditadas desde entonces ni siquiera merecen una mención en el informe de 448 páginas de Mueller.
Un exabogado del FBI, Kevin Clinesmith, recibió la libertad condicional después de declararse culpable en 2020 de alterar un correo electrónico relacionado con la vigilancia secreta de un exasistente de campaña de Trump, y un analista ruso, Igor Danchenko, quien también un expediente de investigación financiada por los demócratas en Rusia. -Trump Ties está a la espera de juicio este octubre por cargos de mentirle al FBI sobre sus fuentes de información.
